杂碎音乐论坛 » ●硬件&耳机● » CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？

pz8522598 发表于 2008-5-6 14:15

楼主应该学习一下压缩的基本知识了

reliang 发表于 2008-5-10 14:21

CD都不是无损压缩的啊 ;P ;P

别叫我帅哥 发表于 2008-9-5 22:47

怎么说呢？

看在什么条件下~~

按一般情况下，我毫无疑问选择CD~~因为我还没有听到过高层次的APE~~

上星期我听的一次，是用FB2000播放PAE+顶级TDA1547解码器+驾势功放两台（单声道，各200W）+B&W801音箱~也准备了马兰士17对比试听~~备《天国女儿》和其APE格式相同曲目试听~~

我们都一致认为，APE只达到原唱片的6成左右音质~~所以现今在很多音乐论坛有点过热的推崇APE了，他们不知道电脑CD ROM在读取信号的时候已经丢失了很多信号，长途传输也丢失了许多细节~~他们还天真地问，怎么会啊？电脑不是010101地传递信号么？

数字丝竹 发表于 2008-9-6 01:58

从“声音”到CD已经有损了；再转成wav，“近似”无损；压成ape、flac，有损；压成mp3、wma、ogg……
有时候我甚至担心是不是会造成指数级的损失……如果没有好器材的话，ape、flac甚至320的mp3，10q的ogg已经能满足普遍的听音需求了。
继续下去的话，迈向了烧器材这条不归路……想想都可怕yct34
为音乐而音乐，器材点到即可:time:

57048856 发表于 2008-9-6 12:27

[quote]原帖由 [i]别叫我帅哥[/i] 于 2008-9-5 22:47 发表 [url=http://www.zasv.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4687029&ptid=38389][img]http://www.zasv.com/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么说呢？

看在什么条件下~~

按一般情况下，我毫无疑问选择CD~~因为我还没有听到过高层次的APE~~

上星期我听的一次，是用FB2000播放PAE+顶级TDA1547解码器+驾势功放两台（单声道，各200W）+B&W801音箱~也准 ... [/quote]
不可想象。。。差别这么打啊yct31

nfslxt 发表于 2008-9-6 19:48

ape和flac都是动态码率的，楼主所谓的700-1200是平均值，由于算法不同，这两种格式在少于1411的情况下，也可以达到非压缩的wav的音质，这就是所谓的音质无损，但是相比1411，他实现了压缩，于是乎，就被称为无损压缩

xudong228 发表于 2008-9-6 23:27

听古典音乐，区别就大了

sermin 发表于 2008-9-25 17:02

无损就是无损  

wav-ape-wav互相转换的过程中没有任何损失

w15074070 发表于 2008-9-28 16:10

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

jonney823 发表于 2008-9-28 19:37

好像来这里学了好多音乐格式的知识哦！icon4.gif

完美钊式 发表于 2008-10-9 01:36

FLAC和APE算法不同，解码后音质和CD没有区别的~~FLAC的算法更成熟点，压缩率略低于APE，CPU占用率低于APE，容错性比APE好，但是我个人还是喜欢APE格式~~~

毛毛斗地主 发表于 2008-10-9 09:45

CD和MP3 P4是有差距的yct13

vail.kidd 发表于 2008-10-9 12:28

看来 还是要回归原始的CD机啊

山羊故居 发表于 2008-10-12 21:17

需要比较吗？
重要的是你的耳朵

minikoa 发表于 2008-10-12 21:35

看来有必要改天去买个CD。比什么都实在了

waq 发表于 2008-10-19 22:47

[quote]原帖由 [i]别叫我帅哥[/i] 于 2008-9-5 22:47 发表 [url=http://zasv.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4687029&ptid=38389][img]http://zasv.com/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么说呢？

看在什么条件下~~

按一般情况下，我毫无疑问选择CD~~因为我还没有听到过高层次的APE~~

上星期我听的一次，是用FB2000播放PAE+顶级TDA1547解码器+驾势功放两台（单声道，各200W）+B&W801音箱~也准 ... [/quote]单从音频信息上来说，无损压缩是与CD音质一致的，除非这张CD就不是PCM编码的！如果是，我甚至可以说FLAC或APE的音质应该是略胜于CD的，因为回放FLAC的信息已经不再需要经受CD纠错可能带来的影响了。
当然，如果这CD及CD机不是普通44100Hz/16bit的则另当别论，可能电脑的CD-ROM不支持。
如果都是在电脑上听，你能听出CD比FLAC更好的音质，只能说服了你。前提是不要任何音频修饰。
当然，一般来说，由于CD就是标准，感觉上可能会好一些。因为音质到这个份上，已经非常主观了，为此发烧也就有了理由了。
一些发烧友天真地认同一些可笑的发烧理论，商家都笑掉大牙了。如：电源线，又如冰冻CD，等等荒唐无知，又乐在其中，完全不顾（或不懂）CD是数字音乐的基本常识！唉……

[[i] 本帖最后由 waq 于 2008-10-19 22:49 编辑 [/i]]

chmmf 发表于 2008-10-20 00:16

看来只有买CD,APE刻CD还是不行啊!

looklee 发表于 2008-10-20 00:34

我觉得APE也好FLAC也好还是WAV 格式 其实音质没有一个固定的概念 每个人对音质的要求都不同  只要找到适合自己 听得舒服的声音就可以了  毕竟听得是音乐 是享受音乐带给你的感觉  一味追求音质 却忽略了音乐本身 是不可取的yct63

shiguanzhou819 发表于 2008-10-20 08:23

音源也很重要。音源不同，转换出来的编码率也不同

shiontobbc 发表于 2008-11-9 12:30

看见过一个帖子 说有人把ape 和cd的 md5码提出来 结果发现是都一样的 无损还是名副其实的吧

查看完整版本: CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？