杂碎音乐论坛 » ●硬件&耳机● » CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？

jyc2002 发表于 2008-11-9 19:48

再怎么比MP3都不要和CD比,根本不是一个档次上的东西.

优酸鱼鱼 发表于 2008-11-9 20:09

你用CD机去听就有分别了

rainshadow 发表于 2008-11-10 10:35

给自己装上金耳朵，这样比实在没什么意义

mrttcom 发表于 2008-11-10 10:48

320和无损差距大着,光音乐气氛就差一节

kojiboku 发表于 2008-11-12 17:42

FLAC APE都是无损压缩
就像你把文件打包ZIP解压缩之后和原来文件一样
所以APE转WAVE刻出的CD和原始CD一定是一样的。
APE和CD音质不同是不可能的。。。
要么就是播放器解码的原因

MP3有损压缩，所以MP3不可能还原出和原来一样的数据
耳朵灵敏的能听出差距

kiki 发表于 2008-11-12 20:40

CD用的是PCM的：线性记录数据，不压缩
APE，FLAC等无损格式是对无损数据进行无损压缩，类似于用winrar压缩，压缩解压后的文件是相同的
MP3，OGG，AAC（AAC Lossless是无损）此类是有损压缩，类似于把图片从bmp变成jpg，把中间一些人耳不敏感的部分丢弃来达到更高的压缩比

打个比方：CD是一串葡萄，那APE，FLAC等就是给葡萄进行真空包装，而MP3，OGG之类的，就成了葡萄干了

rg-luo 发表于 2008-11-20 14:33

[quote]原帖由 [i]kiki[/i] 于 2008-11-12 20:40 发表 [url=http://www.zasv.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5732522&ptid=38389][img]http://www.zasv.com/images/common/back.gif[/img][/url]
CD用的是PCM的：线性记录数据，不压缩
APE，FLAC等无损格式是对无损数据进行无损压缩，类似于用winrar压缩，压缩解压后的文件是相同的
MP3，OGG，AAC（AAC Lossless是无损）此类是有损压缩，类似于把图片从bmp变成 ... [/quote]

高手！！一语道出真谛！！！

yechenchao 发表于 2008-11-20 15:51

"MP3的音质，大部分人说，192-320kbps就接近于CD音质啦"

那是因为他们用的都是低端音响,听不太出来区别的..如果用顶级音箱,MP3的缺点就暴露无疑了...

miho 发表于 2008-11-20 16:40

一般人听不出来320MP3和CD的区别,高频分不清了yct13 ,但是用软件看看还是知道有区别的

spider5566 发表于 2008-11-20 22:16

不一样的容量 不过都是无损的1

有缘相聚 发表于 2008-11-20 23:11

简单的说:.wav压成ape.这个过程真的无损吗?ape转换成wav就一定是原来的wav吗?好象很多人都认同是一样的,但我决不认同.在这个转换的过程已经牵涉到硬件因素了,,你们有没有试过用winrar压缩一堆图片,但还原后有些图片失踪了的?压缩包并没有坏,但还原后的确有数据丢失了......当然这可能不是绝对,但却是事实....

wwj2008 发表于 2008-11-21 08:17

算法不同的，不具有可比性，一般APE700～1200都是可以的，mp3跟cd的差别还是蛮大的

wwjdso 发表于 2008-11-21 10:48

算法问题了。老问题了。没什么可说的

booboo 发表于 2008-11-21 17:22

可怜的楼主，连什么叫做压缩都没搞懂

diracsun 发表于 2008-11-21 21:26

听感是一方面,个人的听力也是有差异的,就像品酒师的舌头和普通人的舌头一样.

ly3333 发表于 2008-12-26 05:15

文件格式都不同，算法都不一样，没有可比性

spark_2 发表于 2008-12-26 12:53

推荐听aac,同码率aac比mp3要好很多~

torrenity 发表于 2008-12-26 23:18

恩~2楼的答案正解~~~

zhangzhiyu13 发表于 2008-12-26 23:32

呵呵～～
1L正解～
没有可比性的！～～

hdm003 发表于 2008-12-28 20:15

我又學習了好多東西
mp3根本不用和cd比，cd必然比mp3好

查看完整版本: CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？