杂碎音乐论坛 » ●硬件&耳机● » CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？

zwf1199 发表于 2008-4-7 18:46

CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？

1 CD的音质，一般码率达到1400kbps左右，而我下的10首不同的FLAC,APE最大都只有1200kbps,小的只有700kbps，这于所说的无损压缩不符合啊，不可能我下的10首歌恰好本身CD音质就这样？就只有1200-700？

2 MP3的音质，大部分人说，192-320kbps就接近于CD音质啦，我觉得不对啊，CD起码就1400kbps,在数字上的差距太大啦，怎么能说接近CD呢？？那谁还下FLAC,APE啊？只能说听感上，不容易区分吧？

1001006 发表于 2008-4-7 19:04

文件格式都不同，算法都不一样，没有可比性

hychychyc 发表于 2008-4-7 19:28

同楼上观点  一般WAV 码率是1400  一般APE则几百左右  可互相转化  光比码率的话没意义

chenhuiadan 发表于 2008-4-7 19:59

呵呵,,是啊是啊,,,没法比的icon4.gif icon4.gif icon4.gif

kongxch 发表于 2008-4-7 23:54

貌似建议区有个帖子深入讨论过这个问题，总结就是和码率没关系，就好象可以把超过CDR承载容量的wav完美刻录到CD上，只要不超过CD能播放的时间就没问题——同一CD和对应的wave不存在比特率问题。

[[i] 本帖最后由 kongxch 于 2008-4-8 00:15 编辑 [/i]]

wwqbenz 发表于 2008-4-7 23:57

用ape转wav 再刻cd 效果还是可以的

zwf1199 发表于 2008-4-8 13:55

意思就是说，码率并不是无损压缩的关键，关键在于FLAC等格式的算法的先进，所以尽管码率变低，其音质依然等同于CD?

那MP3的问题呢，最高才320，怎么算接近CD音质啊？

hychychyc 发表于 2008-4-8 15:01

我不知道LZ 320KMP3接近CD是出自何处  至少我个人认为还是有差距的

hychychyc 发表于 2008-4-8 15:03

我不知道LZ 320KMP3接近CD是出自何处  至少我个人认为还是有差距的

遇见樱花 发表于 2008-4-8 15:49

流行音乐说接近那是可以理解的，尤其是国内正版。我在ct820上和m6sl上听王菲的《将爱》，确实没多大区别，要硬说有也不是很大。

mp3的输出确实比cd小很多。

hychychyc 发表于 2008-4-8 16:15

大场面及多器乐和古典会明显点    好的器材下差距也会明显点  主要在一些细节表现和层次感上  MP3会混点点

SSJJ 发表于 2008-4-8 18:18

对比过APE,FLAC和MP3,CD,包括用几万元的音响设备播的CD音质，应该说APE基本与CD的音质一样，FLAC略单薄但差别不大，更顺滑，少一点点气势。MP3320K的就差别较大了。

twentythree 发表于 2008-4-18 17:16

严重同意楼上的看法，
另外，一般APE在电脑上听要比刻盘在电脑上听效果好。

qwertyuip 发表于 2008-5-4 23:28

我一直有个困惑,就是APE或FLAC转成WAV再刻到CD上和正版的CD到底有什么区别啊?请高人指点一下yct61

cypolowlzy 发表于 2008-5-5 07:21

算不算接近用耳朵证明```````````

liuxufeixue 发表于 2008-5-5 08:55

同意斑竹的看法，举算脚赞成！

twentythree 发表于 2008-5-5 09:40

lz，CD的音质并不全都是决定于数字格式的，正版CD盘本身的基盘和制作规程才是最大差别，

其实在数字格式上通过抓轨得到的数字信息理论上跟正版CD盘的是完全一样。

至于单纯的码率跟音质没有太大关系。

SeraphimOne 发表于 2008-5-5 22:44

能听出差别的, 但老实说没太大差别,  拿个好耳机试一下 感觉CD的音场 比MP3好多了 声音通透的多, MP3的音 听上去 确实有点挤, 但 不仔细听不出的

luwuju 发表于 2008-5-5 23:18

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

yushenxx 发表于 2008-5-6 13:18

APE FLAC毕竟是压缩过的

查看完整版本: CD的音质，和FLAC,APE相比。感觉不对啊？？