[活动] 今日关注：抗议一定要用裸体？

善待动物组织(PETA)的活动家9日在欧盟议会总部门前裸体抗议欧盟支持斗牛活动。抗议者通过裸体抗议的方式，希望能引起人们的关注。斗牛在西班牙盛行。近年来，动物保护者谴责欧盟没有采取积极的措施来阻止斗牛这一“血腥”活动。（图文来源\中国新闻网）

    我们知道，裸体抗议是行为艺术的特殊表现形式。行为艺术的行为不是人在正常状态下有的行为艺术概念的界定，是一个极为复杂的工作，因为它与众多的艺术传达方式之间有相互交叉、重叠的错综关系。在其发祥地的西方，因流派、观点的不同而呈现丰富的多样性。


　　行为艺术的鼻祖是一名叫科拉因的法兰西人。1961年，他张开双臂从高楼自由落体而下，这称作人体作笔。所谓行为艺术是一种艺术家用思维和行为过程来进行创作的艺术形式，现代行为艺术兴起于西方，是西方当代社会的一个奇特现象，行为艺术在本质上可以定义为一种自由的生命活动。

    某一项活动需要通过裸体来表现，确实是属于行为艺术了，非一般公众所能接受的，特别是在传统文化浓厚的中国往往会招来一些非议。只要与裸体、性等有关的，都会遭遇公众呼出的寒冷气流，而举办方则是说这完全是为“艺术献身”。

　　现在的裸体模特应该为公众接受了吧，她们可是为艺术而存在的，也同样为艺术的发展做出了不可磨灭的功效，我想在模特一行刚刚出现时，也同样会招来公众的指指点点，说她们是在搞“色情”，让公众遭遇“黄毒”的视觉冲击，也同样让那些献身的模特感到种种压力，但她们现在存活了下来，并且现在已经得到了公众的认可，她们的行为代表的是“艺术”。

  　可现在的性展览、艺术展、裸体展等，虽然说的也是艺术，但公众更多的还是觉得与色情有关，与黄毒有关。他们代表的是艺术吗？或许是吧，即使不是，也比街头上的脱义舞高尚吧。不管是不是，其中总能折射出公众和专业人士的意见的不同，那些艺术家总说这是艺术，而公众则认为是色情。

   从各自的说法所凸显的差异，我们不能以一个标准把这些事情进行定性。艺术家有艺术家的审美观点，公众有公众的审美视野，二者并不是站在同一条线上的，具体来说，艺术家的观点可是要比公众前卫、先进的，没有了距离，不要不就没有艺术了吗？所以，艺术家和公众的什么标准是一定要有差异的，并且只有这样，艺术才能向前发展。所以，我们可以接受不了艺术家的审美观点，但绝对不能不要这些差异。  　　
   
     正是这些差异，所以才会有公众和艺术家们的审美矛盾，当他们推出艺术品时，公众才会惊呼，才会让公众接受不了，才会让公众对他们的艺术泼了一瓢又一瓢的冷水。成都美院上演大胆行为艺术，41学生露天全裸事件和以前的各个事件中，与其说是在搞色情，搞轰动效应，不如说反映出来的就是艺术家和公众的审美矛盾。

     艺术家和公众容许有差别，这种审美矛盾也是必然要出现的，但从这些矛盾中，艺术家们是不是也应该从中领悟到一些东西。大众是艺术的受体，他们是欣赏者，艺术家在引导艺术的同时，是不是也要考虑一下这些差异，把公众的审美视野也加以考虑进呢？同样的艺术结果，可以有不同的表现形式，可不是只有裸体才能表达的呀，所以在西方人眼里，裸体是一种艺术式的抗议，而东方人则很容易将其归咎于作秀，传统文化风俗习惯，使人们对同一种现象的判断却大相径庭。